首页 > 综合 > 正文

银行柜员50当5元多给客户1万8 银行离柜真的概不负责吗?

2022-09-23 09:44:21来源:网络   

建宁一男子在银行取钱时,银行职员不小心多给了1万元,他却说银行规定“离柜概不负责”,他不应归还这1万元,2020年11月10日,何某持卡到建宁县某银行取款4万元,银行工作人员受理业务后因工作失误从后侧钱箱内拿出5万元支付给何某,何某取款后离开银行。后银行工作人员在对账时发现短款1万元,经工作人员回忆,并查看监控视频,发现多给了何某1万元。之后,该银行工作人员多次联系何某要求返还该笔款项,何某拒不承认并拒绝返还。无奈之下,银行以不当得利为由将何某诉至法院。可以证明,何某办理取款4万元业务,而银行工作人员支付了5万元,何某实际取走了5万元。

银行柜员50当5元多给客户1万8究竟是怎么一回事,跟随小编一起看看吧。

建宁一男子在银行取钱时,

银行职员不小心多给了1万元,

事后,职员向男子索要,

他却说银行规定“离柜概不负责”,

他不应归还这1万元,

这笔“意外之财”该何去何从?

事件回顾

2020年11月10日,何某持卡到建宁县某银行取款4万元,银行工作人员受理业务后因工作失误从后侧钱箱内拿出5万元支付给何某,何某取款后离开银行。后银行工作人员在对账时发现短款1万元,经工作人员回忆,并查看监控视频,发现多给了何某1万元。之后,该银行工作人员多次联系何某要求返还该笔款项,何某拒不承认并拒绝返还。无奈之下,银行以不当得利为由将何某诉至法院。

审理过程

案件审理过程中,何某不承认有多收取1万元款项,但对其办理取款4万元业务无异议,并认可1扎人民币为1万元的事实。

建宁法院认为,银行提供的三张视频截图及视频录像显示,银行工作人员从钱柜内取出5扎人民币放至何某身前的取款口,10时25分18秒,何某将4扎人民币装进袋子,10时25分25秒,何某又将1扎人民币装进袋子里。可以证明,何某办理取款4万元业务,而银行工作人员支付了5万元,何某实际取走了5万元。

何某却指出银行柜台上写了“离柜概不负责”!

审理结果

建宁法院审理认为,何某多收取该1万元款项没有法律依据,其作为得利人,获得该利益建宁县某银行受到损失,构成不当得利,对银行的损失应予赔偿。

依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定,判决被告何某返还原告不当得利款项1万元,并支付利息。

话题讨论

离柜真的概不负责吗?

Q1银行工作人员失误,凭什么让储户归还?

银行职员在履职过程中间的失误,而储户作为不当得利人的实际受益人,银行有权向储户要求返还。

Q2银行“离柜概不负责”是霸王条款吗?

这个条款可以视为格式条款,作为银行的格式条款,其免除了自己的义务,增加了对方的责任,在这种情况下,这个条款本身就无效。

Q3如果银行给少了钱怎么办?

出现银行少给钱的情况,储户不必着急,保留单据,要求调取监控录像,这是最直接有效的手段。只要在民法典的规定和民诉法的期限内,我们仍然可以主张要求银行返还。

延伸阅读|民法典新规

第九百八十五条

得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:

(一)为履行道德义务进行的给付;

(二)债务到期之前的清偿;

(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。

第九百八十六条

得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据,取得的利益已经不存在的,不承担返还该利益的义务。

第九百八十七条

得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。(文稿来源:建宁法院)

标签: 银行柜员50当5元多给客户1万8 监控视频 银行职员 银行取钱

相关阅读

精彩推荐

相关词

推荐阅读