(资料图片)
天眼查App显示，近日，博柏利有限公司（BURBERRY LIMITED）、恒源祥（集团）有限公司等侵害商标权纠纷一审裁定书公开。
文书显示，原告博柏利公司诉称，原告是“BURBERRY”、“博柏利”等商标权利人，其发现，恒源祥公司的侵权产品在天猫、京东等多家恒源祥专卖店中进行销售，原告诉请法院判令四家被告立即停止侵权并销毁库存侵权商品，并共同赔偿原告损失150万元。被告之一的无锡恒基服饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，法院审理后裁定驳回。
本文源自：金融界天眼查
(资料图片)
天眼查App显示，近日，博柏利有限公司（BURBERRY LIMITED）、恒源祥（集团）有限公司等侵害商标权纠纷一审裁定书公开。
文书显示，原告博柏利公司诉称，原告是“BURBERRY”、“博柏利”等商标权利人，其发现，恒源祥公司的侵权产品在天猫、京东等多家恒源祥专卖店中进行销售，原告诉请法院判令四家被告立即停止侵权并销毁库存侵权商品，并共同赔偿原告损失150万元。被告之一的无锡恒基服饰有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，法院审理后裁定驳回。
本文源自：金融界天眼查
标签：
相关推荐
热点
宏观