本是平台、主播和音乐人工作室(俗称音乐商家)三方共赢的圆梦计划，最后却变成“三输”的窘境。
在酷狗与音乐商家的纠纷事件发酵一个多星期后，有参与维权事件的商家都对记者表示，在没有接到酷狗通知的情况下，之前所有上架的只结了70%回款的歌曲已全部被下架。
酷狗音乐向《每日经济新闻》记者回复称：“这些不法商家不愿意提供相关资质证明，又担心经济损失，于是通过媒体手段诱导舆论，妄图给酷狗施压。对梦想‘碰瓷’者，我们绝不纵容，来一次打一次!”
由此来看，酷狗措辞强硬，商家也毫不示弱。在商家看来，歌曲下架是出于来自平台“枪打出头鸟”的威慑，而在平台看来，是“不法商家”企图利用舆论施压。
据了解，当初，双方也曾热恋，酷狗圆梦计划的初心是在制作人和主播间搭建一个平台，让更多好的原创音乐能够被发掘，并且得到真金白银的回报，同时也让心怀音乐梦想的主播能够拥有自己的歌，然而，一年时间内，这场“热恋”却演变成了一场“罗生门”。
商家：别一棒子打死所有商家
“我们出头的几家被搞了。”在酷狗与音乐商家的纠纷事件一个星期之后的6月2日晚上，有参与维权事件的商家对《每日经济新闻》记者表示，在没有接到酷狗通知的情况下，之前所有上架的那些只结了70%回款的歌曲已全部被下架。
据记者了解，截至发稿，这些下架的歌曲仍然没有上线。事情要追溯到今年5月。5月27日，一张部分音乐商家在酷狗音乐广州总部维权的照片在微博上流传，在照片中，这部分音乐商家喊出“酷狗‘圆梦计划’致数百音乐人损失过亿”等诉求。
2018年，酷狗直播打出“圆梦计划”，以酷狗5sing商城为平台，酷狗音乐的主播可以通过商城选择不同价位的歌曲，向粉丝发起众筹，完成众筹目标后，主播可以录制成歌曲上线。酷狗直播邀请音乐人工作室入驻酷狗音乐商城为主播制作歌曲，歌曲约3万元一首，包括词曲版权转让、编曲、录音、分轨混音、母带的全套制作流程。
听起来像是音乐网购，主播下单，商家也就是制作人接单备货，但是由于商品是音乐作品，后续发展让外界始料不及。
5月底，这场音乐人向酷狗发起的维权开始发酵。有维权商家称，37家音乐制作公司销售了3000多首歌，其中十几家未结算的款项就达到3000万元，“粗略估计，活动未结款应该上亿元，都是制作公司垫的钱。”
此后，双方各执一词。在商家看来，歌曲下架是出于来自平台的威慑;而在平台看来，“不法商家”正企图利用舆论向酷狗施压。
酷狗音乐对记者回复称，经过内部核查发现，操纵网络话题的几个音乐制作商，大都存在歌曲质量不达标、返点牟利等行为。酷狗已提供判断为不达标歌曲的demo，邀请音乐行业专业人士一起审核。
在这场纠纷中，酷狗还宣布将拿起司法武器，对“不法商家”开启司法程序。酷狗方面告诉记者，2018年底，酷狗开始收到主播跟公会举报，发现有返点现象存在，并且开始发现大批歌曲质量不达标。
“我现在不明白，平台把我给主播写的歌全部下架是出于震慑，还是说优先来审核这批歌，如果是后者，我身正不怕影子斜。”有维权商家如是对记者表示。
本来是平台、主播和音乐人三方共赢的扶持计划，却引起纠纷，导致夹在当中的主播十分尴尬。“作为主播，也很委屈。实际情况就好像是在网购，买家付了钱，卖家也发了货，但货被电商平台扣住了，说你不能发给买家。”一名主播表示。
“其实我们的诉求很简单，就是按照之前的正常流程走就行。”一位不愿具名的商家对记者称，所谓的返利只是个别商家的行为，平台可以调查后查处，但别一棒子打死所有商家。“只要给我们一个公开公正的方式，我们都可以接受，并且尽力配合。”有维权商家表示，也将考虑采取司法手段维权。
灰色产业动了谁的奶酪?
在这场争吵背后，一条灰色产业链也浮出水面。按照“圆梦计划”，平台以每首歌3万~5万元的版权费向制作方购买成品。而为了顺利拿到这些钱，一些制作方与主播或者工会私下交易，表面是主播挑选到心仪的曲目，实则商议好了批量购买质量差的小样，再低成本制作，获得酷狗平台的版权购买金额后，再分成。
因为歌曲质量不达标，被蒙在鼓里的主播也曾表达过不满。微博名“萌萌musical”的主播发布了一篇题为《致所谓的音乐商家：主播出歌就该被歧视吗?》的长文，称其就是遭受音乐商家伤害的主播之一，投诉有商家以次充好，作品滥竽充数，不值的投入。
结局变成主播不满意，商家不满意，平台也不满意。酷狗和商家的争论主要集中在商家是否存在向主播返利，商家歌曲质量是否达标，以及歌曲制作费用明细等资料是否齐全等几方面。以审核需要的资料为例，酷狗表示“不法商家”不愿提交，而商家则认为是“酷狗内部踢皮球，没有人接收材料”。
“现在好像两边都没有拿出具体的条款来约定哪些歌值多少钱。”有不愿具名的行业分析师评论称，“我现在的推测就是两边都有错。”
在音乐行业，音乐制作人似乎天然处于被同情的弱势地位。“无论是3000元还是1万元买一首歌，我们怎么选都赔死，规则都是由平台决定的。”有维权商家对记者抱怨称。
酷狗亦认为自己委屈，酷狗方面告诉记者，“圆梦计划的处理过程中耽误了一些合规音乐制作商的结款时间，我们表示抱歉。对合规音乐制作商，我们将倾力保证审核和结款进度。”
“在任何事情发展过程中都会有一些规则上的漏洞，可能音乐制作人需要考虑怎么创造出更好的作品，而不是像当年网约车刷单那样去寻找漏洞。”有不愿具名的行业分析师如是称。
此次事件带来一个值得深思的问题，即平台的举动是否真能帮到音乐商家，同时是否存在平台话语权过强。
“圆梦计划的初衷是酷狗拿出平台的利润，为主播出歌。如果歌曲质量不达标，这件事的意义就失去了。”酷狗回应称。
酷狗直播CEO谢欢在公开信里提到，酷狗愿意为优质原创音乐买单，音乐商城的2.0版本已在开发中，新版本商城会更好的防范刷单、造假。
近年来，不仅是酷狗，网易云音乐、虾米音乐等大平台对原创音乐的扶持力度在加大，从2016年开始，网易云音乐先后推出了“石头计划”和“云梯计划”，前者面向独立制作人，相对侧重助推创作和推广，后者面向内容创作者，相对侧重助推线上创收。
