首页 > 行业 > 正文

美军无人机,成了俄军泄愤对象,不敢打有人的,只能挑无人的撒气

2023-07-08 12:12:32来源:张家栋观世界  

美国空军日前表示,俄军战斗机在24小时内,连续“危险靠近”叙利亚上空的美军无人机,差点发生事故。


【资料图】

第一起“危险靠近”发生在本周三,叙利亚上空。当时一架苏-35战斗机绕到了一架MQ-9“死神”无人机的前面,发动力开加力,用高温尾流干扰无人机的航线。

【MQ-9拍下的照片】

第二起“危险靠近”则发生在次日,同样也是在叙利亚。根据美军的说法,一架苏-34战斗机和一架苏-35战斗机向数架MQ-9无人机发射了干扰弹,迫使后者采取规避机动。

值得注意的是,这两架俄军战机打的是伞降式红外干扰弹,有降落伞、伞绳和金属壳体。只要无人机撞上了这东西,很容易造成物理性损伤。相比之下,我军曾在南海对澳大利亚P-8训练机扔的,是干扰雷达的箔条干扰弹,没有这些硬件,要温和、克制得多。

【MQ-9拍下的照片】

实际上,在俄乌冲突爆发后,俄军战机就经常对美军无人机这么干。今年3月,一架MQ-9无人机在黑海执行任务时,就遭到了两架俄军苏-27战机的拦截,最后坠毁在了黑海水域。美军事后的报告显示,当时先是一架苏-27战机从无人机附近掠过,向无人机倾倒燃油;然后是另一架苏-27战机也想这么做,结果最后两者相撞,导致无人机坠毁。

而对于美方的这一说法,俄方是坚决否认。他们声称,美军无人机在黑海坠毁,是无人机操作员自己操作失误所致,跟俄方无关。

【苏-27战斗机】

但从目前种种迹象来看,黑海这件事,大概率也跟这次在叙利亚一样,都是俄军所为。俄罗斯人很清楚,他们这么做自己需要承担的风险很低,但可能的回报却不小。

一方面,他们针对的目标,只是美军的无人机,有人机他们不敢动。由于无人机没有人驾驶,所以不需要考虑人的安危。一国可以因没有人而放心大胆地使用,对手也可以因没有人而更放心大胆地进行干扰。

3月份那次,美军的无人机都坠毁了,最后还是无事发生。但假如说是一架F-16或者P-8A这样的飞机坠毁,那后果真是不敢想。要知道,当年俄军一架苏-24被土耳其击落,就搞得满城风雨,双方关系差点决裂。

另一方面,俄军对美军无人机所采取的骚扰手段,虽然很危险,但也并没有采取最激烈、最致命的手段。不论是倒燃油,还是喷尾流,还是发射干扰弹,都不是以“击毁”为目的,准确地来说应该是“驱离”。

这里需要补充一点的是,传统的火控雷达锁定,对大部分无人机没用,包括美军的MQ-9。因为大部分无人机上面没有雷达告警接收机,即使它被锁定了,操作员也不会知道,那么火控雷达锁定带来的威慑意义,自然也就不存在了。

俄军对美军无人机采取危险动作,风险很小,但从目前来看,回报还是比较明显的。今年4月末的一份分析报告显示,MQ-9无人机在黑海出事后,美军基本停止了RQ-4“全球鹰”无人机在黑海上空的侦察任务:一架MQ-9的造价不到2000万美元,而一架“全球鹰”的造价是2亿美元,后者出事的代价有点大。

【RQ-4“全球鹰”无人机】

最后跳出军事范畴,从目前整体的国际局势来看,俄军不断对美军无人机采取危险动作,其实就是希望通过这种方式向美国示强,展现自己的决心和力量。但与此同时,他们也谨慎地保持在红线之外,不想给美国和北约亲自下场的理由。

这种行为,说得好听点叫“谨慎”,说得不好听其实就叫“欺软怕硬”:俄罗斯很清楚,自己现在没有实力跟北约全面对抗。

乌克兰没有加入北约,俄罗斯就重拳出击,说什么“北约的导弹5分钟内就能从基辅打到莫斯科”;而对于已经加入北约的芬兰,俄罗斯却说“不存在问题”——尽管芬兰与俄罗斯之间有着长达1300公里的陆地边界,尽管赫尔辛基的导弹5分钟内也可以打到圣彼得堡,但俄罗斯却似乎并不在意。

【赫尔辛基与圣彼得堡的相对位置】

有人或许还记得,去年上半年,俄军连续拿下马里乌波尔等乌东重镇时,以卡德罗夫、梅德韦杰夫为代表的一些俄罗斯政客,放的话可是一个比一个狠:一会儿说“下一个目标是波兰”,一会儿喊“灭了波罗的海三国”。后来芬兰和瑞典要加入北约,俄罗斯还曾扬言“会采取反制措施”。然而后来怎么样,大家都看得非常清楚。

乌克兰都处理不了的俄罗斯,更别说跟北约硬碰硬了。搞几下美军的无人机,不过是隔靴搔痒;挥舞核大棒,也只能勉强维持一下自尊。俄罗斯到底还有多少决心,还有多少实力,最后还得战场上见真章。

标签:

相关阅读

精彩推荐

相关词

推荐阅读