爹把5子女租给小偷，善后更应反思

背景：媒体报道，河南商城县男子刘明举与患有精神疾病的妻子，前后共生育8个孩子，其中女儿老二被拐，另一个孩子意外死亡，剩余6个孩子中，竟有5个曾被“出租”给小偷，为行窃打掩护。刘明举还经常捆绑、虐待子女。今年8月，当地村委会依法起诉要求撤销这对夫妇对6个孩子的监护人资格，最终法院判决撤销这对夫妇为6个子女的监护人资格，指定商城县民政局为6个孩子的监护人。刘明举原本应被拘留，但由于妻子饮食起居无人照顾，他被提前释放。

新京报发表沈彬的观点：当妈妈有精神疾病，爸爸极端不负责任，孩子温饱都成问题，甚至被“出租”成为犯罪道具……对这样虐待子女的事件，就必须强有力地加以纠正，为未成年人撑起一片晴空，这是社会法治的体现，也是公众的期待和文明的底线。早在上世纪80、90年代的《民法通则》《未成年人保护法》里就规定了撤销监护权制度，但是由于缺乏相应的配套措施，导致长期在法律上对失职父母没有实质性的剥夺性措施。2014年，最高法、最高检、公安部、民政部等部门公布了《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，终于让“撤销监护权”落地，明确未成年人的其他监护人、村（居）民委员会、民政部门以及救助机构，还有共青团、学校等组织都可以按民事特殊诉讼程序，向法院申请撤销监护人资格，从法律上中断侵害人与被侵害未成年人的关系。刘明举长期虐待子女，把孩子“出租”给小偷的行为长达几年，但是直到今年8月才被邻居举报。因为没有结婚证等原因，孩子也是很晚才能上户口。如果这种虐待、忽视儿童的案子能及时得到司法处理，民政机构能更早介入，斩断不负责的父亲和子女的关系，孩子的童年愿景和回忆可能会有很大不同。这也说明，撤销监护权、惩治虐待儿童、杜绝家庭暴力，还有很长的路要走。对虐待子女事件，职能部门要有亮剑的决心，捡“烫手山芋”的勇气，毕竟孩子是最柔弱的人群。

小蒋随想：回顾这个案子，有很多值得思考的地方。刘明举与所谓的“妻子”没有结婚证，换言之，在法律已不承认事实婚姻的背景下，他们根本算不上夫妻。此外，女方患有精神疾病，可能没有民事行为能力，她与刘明举“结合”是否“自愿”很难搞清。反倒是，精神正常的刘明举的目的，明眼人都能看透。事实上，因为男方家庭贫困，找不到媳妇，为了生理需求和传宗接代，寻找甚至“买”患有精神疾病的女人过日子，在一些偏远农村并不鲜见。这不仅蕴含贫困之殃，还折射出精神残疾者的悲凉。在一些农村地区，似乎没有人管这种事，乡里乡亲，熟人社会，光棍找了个有精神问题的媳妇，七大姑八大姨只是当谈资。刘明举和“妻子”前后生了8个孩子，没有婚姻关系，严重“超生”，也没有人过问，进一步表明某些基层管理的无序和失守。这样的家庭连成年人过活都很艰难，更无法指望好好抚育多个孩子，加上刘明举毫无舔犊之情，他虐待亲骨肉、一个女儿被拐、“出租”孩子牟利也就不难理解……事已至此，如何妥善安置6个孩子，怎样帮他们摆脱困境，获得相对健康的成长环境，无疑是最关键的。孩子们的监护权转移到当地民政局后，无论是通过福利院、还是寄养家庭代养，都是在体现政府职责。有关部门不只是为孩子维权，更是在挑起社会守夜人的担子。以本例为鉴，夯实基层管理职责，大力精准扶贫，维护残疾人权益，在放开二孩生育的背景下做好计生工作，都有助于避免类似悲剧再度发生。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。