每日动态!“上门听证”解心结 省检察院公开听证彰显司法温度

近日，云南省检察院党组书记、检察长王光辉同志带案下访，在会泽县检察院主持听证会，对省检察院办理的一起刑事申诉案件进行公开听证。由于申诉人居住在会泽县，省检察院选择“上门听证”。经过听证，申诉人徐某某当场表示不再申诉。

(相关资料图)

听证会邀请人大代表、政协委员、人民监督员、律师、医生等7人担任听证员。原案承办检察官参加听证，阐述审查认定的事实和法律依据。

听证会上，云南省检察院、西双版纳州检察院、景洪市检察院三级院承办检察官详细介绍了办案情况。2020年某天，申诉人徐某某与梁某某因为工钱结算问题在工地宿舍两次发生争吵，第二次争吵过程中，徐某某左大腿部被刀子扎伤，经鉴定，徐某某的损伤程度为重伤二级。公安机关侦查终结后以梁某某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。景洪市检察院审查认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，对梁某某作出不起诉决定。

申诉人徐某某不服提出申诉，西双版纳州检察院复查后认为原不起诉决定并无不当。申诉人徐某某仍不服，以应查清其受伤原因并追究梁某某刑事责任为由，向省检察院提出申诉。

由于伤情过重，恢复速度慢，徐某某的工作生活受到了严重影响，“我接受不了这个事实，一直申诉就是想得到一个明确结果。”为了解开徐某某的心结，省检察院及时召开公开听证会，通过释法说理化解徐某某心中的疑问。

“我的左大腿被扎伤是事实，刀伤不可能从天而降，请求省检察院对该案件进行复查，恳请查明事实真相，判定案件责任。”

听证会上，申诉人徐某某阐述了申诉理由、依据和请求，原案承办检察官陈述原案认定的事实、出示案件的相关证据，认为申诉人徐某某受伤时，仅有其与梁某某二人在场，关于徐某某伤情是他伤还是自伤所致二人的陈述相互矛盾，且经退侦，确实没有其他证据能印证二人的说法，原案不能形成完整的证据链，无法排除合理怀疑，因此，才依法存疑不诉，该决定并无不当。

全面了解案情后，听证员分别对案件的事实证据及争议焦点进行针对性提问。在充分掌握了解案件基本情况和申诉理由、请求的基础上，听证员进行了闭门评议，听证员代表发表了评议意见：

申诉人徐某某受伤的情况属实，但原案证据不能形成证据锁链证明其伤情形成的原因，且案件也无补充侦查的空间，检察机关根据“疑罪从无”原则作出的不起诉决定正确，同时建议检察机关根据案件实际情况及相关规定，推动对徐某某的司法救助。

经检察官、听证员的释法说理，申诉人徐某某最后陈述时表示，接受听证评议结果，不再申诉。他说：“经过检察官的释法说理，我对检察机关的不起诉决定有了新的理解，检察机关处理案件是要讲证据的，是要有证据支撑的。我已经申诉两年多了，家庭和生活都受到影响，我的家庭需要我，我不能再花费更多精力在这上面。希望检察机关能够帮我渡过这个难关，我相信随着我身体的恢复和我的努力，生活会越来越好的。”

“相信”两个字频繁地出现在徐某某的发言中，检察官通过真诚的沟通和释法说理，把法理讲透、把情理讲通，得到了申诉人的理解和认同，让他对检察官为什么做出不起诉结论，有了“知其所以然”的深层次认识。这场听证会，不仅解开了徐某某的心结，也让徐某某感受到了司法的温度，重新燃起对生活的希望。检察机关以公开听证的方式回应诉求、释法说理，让申诉人真切感受到了办案中的公平正义，依法保障了案件当事人的知情权、参与权和监督权。

会上，王光辉指出，检察机关要多做释法说理工作，做好“定分止争”的下半篇文章，在检察办案的过程中综合运用公开听证、检调对接、司法救助等有效手段，用心、用情、用力做工作，合法、合理、合情地解决当事人的诉求，要以“如我在诉”的责任心，尽最大努力化解当事人心中的“疙瘩”，达到案结事了人和的办案效果，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。