手机版 | 网站导航
观察家网 > 热点 >

热议:购买理财产品亏掉115万 为何二审法院改判代销银行赔偿11.5万?

昆明信息港 | 2022-07-24 08:10:02


【资料图】

具备长期金融理财经验的王某,在交行购买了1500万元代销的基金公司理财产品,不料一年内亏近115万元。于是,王某一纸诉状将交行告上法庭,要求代销银行赔偿损失。在一审判决驳回王某诉讼请求后,二审法院近期改判银行承担10%的赔偿责任,即赔偿王某约11.5万元。改判的关键,在于银行未能向法院提供相关“双录”资料,不能证明其已完全尽到相关风险告知义务。二审法院指出,适当性义务的履行既是“卖者尽责”的主要内容,也是“买者自负”的前提和基础。契约自由、平等保护、诚实信用等均是法院进行民商事案件审判的重要基本原则。购买理财产品亏掉115万 为何二审法院改判代销银行赔偿11.5万?

标签: 二审法院 基本原则 民商事案件

  • 标签:二审法院,基本原则,民商事案件

上一篇:

下一篇:

相关推荐