网红爆发的时代，围观和消费网红也成为一门生意。
最近，来自山东的“拉面哥”被爆出遭数百名自媒体博主围堵蹭流量，不仅出现了卖身葬父、求偶征婚等低俗现象，“拉面哥”家门口也被堵得水泄不通。
从“大衣哥”到“拉面哥”，网红被过度围观困境如何破?
“拉面哥”家门口被围堵 有人要求婚有人喊干爹
因为15年来坚持卖3块钱一碗的拉面，来自山东临沂市费县的农民程运付火了，大家都称呼他为“拉面哥”。
但火了之后，“想让大家吃上最便宜最实惠的拉面”的程运付却无法专心做面了。最近，各路自媒体蜂拥而至，靠拍“拉面哥”做拉面蹭流量。据媒体报道，这些人对他“围追堵截”，不仅使“拉面哥”一家无法正常生活，影响赶集出摊，还导致村里道路交通“瘫痪”，严重侵扰村民们生产生活。
记者从一些自媒体博主拍的短视频和直播看到，“拉面哥”赶集出摊时，他的面摊被人群团团围住，几乎人手一个支架和手机。还有人跑五百多公里到山东临沂，为吃碗拉面排队半个多小时。为了蹭上热度，有人说要去找拉面哥求婚，有人在直播中朝着做拉面的程运付喊“干爹，我爱你”。
不出摊时，“拉面哥”的家门口也成了熙熙攘攘的大集市，既有烧烤、“拉面哥家乡特产食品”等摆摊的摊主，还有拉起红色横幅宣传产品的各路商家，更是有人拿起话筒在“拉面哥”家门口轮流表演唱歌。
“拉面哥”可以维权吗？
自媒体博主围堵直播“拉面哥”是否侵权?对此，北京市鑫诺律师事务所律师张中辉表示，根据《中华人民共和国民法典》的规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
“自媒体博主直播‘拉面哥’蹭流量涉及到当事人的隐私权(当然也可能涉及到当事人的姓名权、肖像权、名誉权等)，是否侵权，界限就是权利人是否明确同意。如果权利人未明确同意，博主们的直播行为就超越了界限，属于侵权。”
从法律层面来看，“拉面哥”可以维权吗?张中辉律师认为，隐私权属于私权利范畴，权利人可以通过诉讼或非诉的方式，要求侵权人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
北京天驰君泰律师事务所娱乐法律师徐晓丹表示，《治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”
徐律师建议，“拉面哥”可以选择向公安机关报案，由公安机关对该违法行为进行处罚;也可以向人民法院起诉，请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉等侵害人格权的民事责任;除此之外，如因自媒体人过度曝光而导致生意受到影响，无法正常经营导致营业额下降，“拉面哥”也有权要求侵权人赔偿损失。
当流量被流量裹挟怎么破？
上世纪70年代，艺术家安迪?沃霍尔曾对未来做出两个预言：“每个人都可能在15分钟内出名，每个人都能出名15分钟。”在互联网时代，这个时间被大幅缩短，也吸引着更多人走上博眼球的道路。
消费网红成为获得流量最便利的方式之一，“拉面哥”也并非被蹭流量的第一人。此前，因为《星光大道》走红的“大衣哥”朱之文、因与网红拍换装视频而走红的贵州爆米花大叔、因酷似周杰伦而爆红的保定鸡蛋灌饼摊主，都引起众多人围观拍摄。
从线上到线下，网红围堵网红，流量也正在裹挟流量。3月5日，“拉面哥”在接受媒体采访时表示：“现在想通了，大家也是从全国各地来支持我的。有的粉丝来了没吃到拉面，也没见到我，我还挺不好意思的。”
记者从3月6日的直播中看到，“拉面哥”的面摊已经转移到家门口。程运付在中间做拉面，四周是求关注求送礼物的主播们。有人靠直播“拉面哥”就能吸引五千多人观看，人气冲到山东榜第五名。做拉面的间隙，程运付偶尔拿着话筒，提醒大家注意安全，感谢大家的支持。
那么，在这些事件中的直播、短视频平台又能做些什么?徐晓丹律师表示，早在2016年，国家互联网信息办公室即发布《互联网直播服务管理规定》，加强对互联网直播服务的管理，其中就明确要求直播平台、直播视频发布者不得利用互联网直播服务从事扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益等法律法规禁止的活动，不得利用互联网直播服务制作、复制、发布、传播法律法规禁止的信息内容。
该规定还要求互联网直播平台落实主体责任，健全信息审核、信息安全管理等制度。对违反法律法规的发布者，视情采取警示、暂停发布、关闭账号等处置措施，及时消除违法违规直播信息内容，并建立黑名单管理制度，对纳入黑名单的发布者或用户禁止重新注册账号。
近日抖音对此也做出回应，表示反对用户蹭热度、恶意炒作，对热点当事人过度消费等行为，一旦发现相关内容，平台将做下架、不推荐等处理。
徐律师表示，希望各平台加强行业自律，形成有效公约，遵守公共媒体的职业操守，倡导并切实鼓励制作真正优质、原创的直播和视频作品，扼制这类同质化、平庸化的内容拍摄与上传行为，杜绝恶意炒作、过度消费热点人物的不良行径。
