别人正在为父办葬礼，一些人却聚众用喇叭高喊“还钱”，并播放歌曲《好日子》，这样的表现，无疑令人厌憎。8月27日，山东省首例“软暴力”案在济南市长清区人民法院一审公开宣判，这个在别人葬礼上播放《好日子》的团伙首脑张帅，被法院以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑8年，团伙其他成员也分别被判处有期徒刑3年至2年不等。
按理说，欠债还钱，天经地义，主张债权人的合法权益本没有错。但是，追债虽然合法，但却不能逾越道德与法律的边界，一旦出格，就会演变为对他人的一种伤害。人家在办丧事，你去播放《好日子》，这显然让人难以接受。其行为不仅是对当事人情感的冒犯，对社会而言，也是对公序良俗的一种侵害。
聚众追债，私宅喧嚣，显然不同于一般性的经济纠纷，而是一种加于他人的暴力。这种暴力尽管与习惯性认知的伤害人身体的暴力有区别，因此被称为“软暴力”，但其对人精神的伤害，同样会产生恶劣影响，让人深恶痛绝。
任何事情，都有相应的解决之道，不能恣意随性。欠债归欠债，讨债归讨债，但个人的合法权益绝不能够因为欠债而被随意侵夺。如果类似行为得到宽宥，则这个社会赖以存续的基础性秩序就有可能遭到损坏，公民也很难获得预期的安全感。
济南市长清区法院依法惩处施暴者，值得肯定，这也传递出了一个积极的信号，只要是侵犯他人合法权利，扰乱正常生活、生产、经营秩序，扰乱社会秩序等行为，均可认为是“软暴力”犯罪。
事实上，类似这种以“软暴力”方式讨债的做法，在民间并不鲜见。2018年，江苏苏州警方打掉了一个“软暴力”涉黑团伙，首犯龚某某被判有期徒刑20年。因为父亲生病急着用钱，江苏常熟吴女士2014年借了3万元高利贷，由此开始了被讨债的噩梦。3年多时间里，讨债人采取尾随纠缠、强行拦截、辱骂威胁、堵门锁眼、吐口水、到她丈夫工作单位门口蹲守等方式，逼迫吴女士一家还钱。据披露，这个团伙以类似手段在苏州常熟地区为害多年，受害人多达数百人。
之前，因为法律文件尚未对“软暴力”有明确规定，很多类似恶行并没有得到及时惩处。及至2018年1月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，意见明确提出，依法惩处利用“软暴力”实施的犯罪。自此，处理“软暴力”案件才算有了依据。
今年年初，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部又联合印发了《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，意见特别明确，作为一种违法犯罪手段，“软暴力”能否构成犯罪，还应符合具体罪名的构成要件。比如，前述用“软暴力”手段，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，当以寻衅滋事罪定罪处罚，等等。
一个文明的社会，人们的行为都应遵循相应的制度与法律，任何“私刑”都决不可能得到法律的默许，所谓的“软暴力”也不例外。对此，不论是讨债者还是抱有其他目的的人，都不要心存侥幸，以免触犯刑律，害人害己。
