“李国庆从2015年开始不再负责当当工作，2018年离开;此举(抢夺公章)非常荒唐，是在刷存在感。”4月26日晚间，当当网副总裁阚敏在接受包括环球网科技在内的媒体采访时表示，“李国庆去年7月份提出离婚，10月份制造摔杯话题，给当当带来很多负面信息。”
被问到“当当最想对李国庆说什么?”阚敏称：“赶紧走，离当当越远越好。现在公司管理层百分百支持俞渝。”至于目前俞渝的状态，阚敏表示，“很平静，正常和我们讨论业务。但也觉得很荒唐。”
“抢公章”事件始末
据报道，4月26日下午消息，李国庆率4人上门抢当当公章，并在公司张贴《告当当网全体员工书》(以下简称为“告员工书”)。告员工书指出，李国庆全面接管公司，负责公司的经营管理;俞渝不再担任当当公司执行董事、法定代表人及总经理。俞渝无权在当当公司行使任何职权，无权向当当员工发出任何指示，无权代表当当公司对外做出任何意思表示或者行为。
告员工书同时宣布以下决定：一、自2020年2月1日始至今，以“开除、辞退、优化”等方式的人事流程全部终止，已被单方面辞退的员工，可与公司协商，协商一致重新签署劳动合同返岗。二、公司拟以2019年度税后净利润30%进行股东分红，以缓解中小股东的当前压力，公司近期将依法作出相应利润分配安排。三、公司各部门保持不变，保障各项业务正常运行。各部门及各位同事、同仁均应依法向现任董事长、总经理李国庆先生及其指派的人员汇报工作。
4月26日下午晚些时候，当当网官方发布严正声明称，“4月26日早9：34，李国庆伙同5人，闯入当当网办公区，抢走几十枚公章、财务章，公司已经报警。”当当网以及关联公司公章、财务专用章失控期间，任何人使用该公章、财务专用章签订的任何合同、协议以及具有合同性质的文件或其他任何书面文件，公司将不予承认。公章、财务章、财务部门章即日作废。
4月26日晚上，针对李国庆上门抢公章事件，当当网召开媒体沟通会，当当网副总裁阚敏对记者表示，“李国庆从2015年开始不再负责当当工作，2018年离开办公室，此举非常荒唐，抢夺公章是在刷存在感;他去年7月份提出离婚，10月份制造摔杯话题，给当当带来很多负面信息。”
对于此次行为的发生原因及后续影响，阚敏告诉记者：“不知道原因，他经常非常冲动。李国庆带着他的秘书来的公司，他秘书非常熟悉公司公章放在哪，员工对他有些顾虑，因此公章被他拿走了。目前，公章已经挂失、正在补办，很快会恢复正常;公司已经报警，有视频监控，已经交给警方，警方还没给出具体回复，公司将依靠法律，等待法庭宣判。”
“夺权”之离婚与董事会
值得关注的是，告员工书中还提到，李国庆于2020年4月24日召开临时股东会，并作出决议：公司依法成立董事会。
对此，阚敏否认了告全体员工书内容的“真实性”并表示对上述临时股东大会不知情，“李国庆单方面召开股东大会决议是违法的、无效的，他只是跟从当当离职的一两个员工召开的所谓临时股东大会，当当网员工和股东们都没有接到通知、也都没有参加。”
据报道，李国庆和俞渝“夫妻店夺权”事件从一开始除了与股东会设置和股份比例相关以外，还与他们的婚姻紧密相关。
据记者了解，俞渝对当当网拥有实际控制权，俞渝占55.23%，李国庆占22.38%，他们的孩子占18.65%，孩子的股份是代持在父母的名下，至于是否会一半一半，要看法律的裁决。另外，当当没有董事会，只有俞渝是执行董事。
阚敏还解释了为什么当当没有董事会，“司法是允许公司只有执行董事、没有董事会。”
阚敏在采访中透露，“李国庆今年多次要求分红，还从2月份开始多次向公司和俞渝借钱，借钱规模是几千万，俞渝没有同意。另外，目前，双方的离婚(诉讼)正在进行中;双方年初曾有过和解谈判，是李国庆方面要求进行的，但李国庆方面后来单方面终止了(和解)。”
而对于上述李国庆说的当当裁员和违法复工现象，阚敏回应称，“当当并没有裁员，只有个别人离开公司，也没有高管离职，所以裁员是造谣，复工也是合规合法的。”
专家：李国庆“夺权”能否成功
对于李国庆的策略是什么、此举是否合法、最终能否“夺权成功”等问题，环球网科技记者采访了网经社电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所副主任赵占领律师，他从法律角度分析称，李国庆这一“夺权”过程的关键在于，李国庆召开临时股东会时如何表决，其表决权比例到底多少。
根据公开信息显示，李国庆持股27.51%，俞渝持股64.2%。如果从该持股比例而言，如果俞渝不同意，没有办法做出成立董事会的股东会决议。但是，李国庆认为他和俞渝所持股权均为夫妻共同财产，李实际应持有的股权比例是45.85%，李再联合其他股东，持股比例过半，因此可以做出成立董事会的决议。
最终能否“夺权”成功?赵占领律师表示，这取决于股东会决议是否合法有效，而且这涉及到公司法和婚姻法的复杂问题。股权是一种兼具人身权和财产权的综合性权利，如表决权、分红权等。虽然李国庆与俞渝在夫妻关系存续期间共同投资设立了公司，根据婚姻法，两人的股权应为夫妻共同财产。但是，就公司事务的管理方面，如表决权，因不属于财产范围，应由公司法调整。
“我认为，在两人的离婚诉讼未结案之前，两人应以各自名义 分别独立行使包括表决权在内的股东权利。这份股东会决议很可能会被认定为无效。”赵占领律师总结称，所以，总体而言，李国庆抢公章的行为是否合法主要取决于股东会决议是否合法有效。股东会决议是否合法有效又取决于，李国庆能否在离婚诉讼未结案前以所谓实际持有股权比例的名义行使表决权。
不过，赵占领律师指出，尽管股东会的决议是否有效存在着争议，但是李国庆应该是经过深入研究和综合评估的。“他的策略是不管股东会决议是否最终被认定为有效，他先实际控制公司并争取员工的支持，即使俞渝就此提起诉讼，也耗时较久。而两人同时在打离婚诉讼，最终离婚诉讼可能会对两人共同持有的公司股权进行平均分割，届时李国庆所持有的股权比例也会达到45.85%。”
