现在我有搭载第四代NVIDIA G-sync模块的显示器，它附带了reflex延迟分析器，所以现在我可以测试从点击鼠标到屏幕发生变化的完整延迟。这个延迟被称作“系统延迟”或“端到端延迟”。在过去，测试这个数值需要改装过的鼠标和非常昂贵的高速摄影机，而现在只需要支持reflex的游戏，支持Reflex延迟分析器的鼠标和显示器。
测试环境：
5800X/ROG X570-E/3200C16/RTX3070/PG279QM/Razer DeathAdder V2
(资料图)
默认游戏设置：
视频页设置的原因，前面几篇文章已经说过了，不再重复。
锁帧数值231的原因。之前使用144Hz软G显示器的时候，我发现锁帧到135帧，也就是刷新率-9帧，守望先锋才几乎不会出现撕裂。这台240Hz硬G显示器，锁帧到231也会撕裂。这是因为帧数较高时，轻微的逻辑/图形压力波动，就可能导致帧生成时间波动到4.17ms以下，此时就会撕裂。为何不继续降低锁帧数值？因为降的越多，流畅度越差。总不能买个240Hz显示器，当200Hz的用，很亏。为什么不使用V-sync？要防止V-sync影响测试结果。在锁帧231时，观察显示器OSD的刷新率数值，它几乎不会再波动到240Hz，FCAT观察到的撕裂线也很少，而且集中在屏幕底部，所以选择231帧。
图像质量是我目前自己使用的。因为RTX3070性能有限，开最高画质跑不到240帧，所以只能适当降低。这个不作推荐，你可以根据自己的喜好来设置。
开启PC+Display Latency，灵敏度设置为High。Game Visual选择G-sync Esports Mode。
使用GFE调用Reflex延迟分析器。守望先锋支持Reflex，在点击鼠标时，屏幕左侧中间位置会出现像素块，以此记录屏幕发生变化的时间。使用麦克雷对着铁拳的头点50下鼠标，记录右侧的数据。
各项数值名称的解释：
其中“平均”是20次点击的平均值。
测试一：帧数与操作延迟的关系。
通过调整渲染倍率和部分图像选项，使帧数落在200 231 250 300 400 500左右，记录各项延迟
结论：帧数越高，操作延迟越低。不锁帧时，只有帧数跑到足够高（这需要较高的配置和较低的画质设置），其操作延迟才会低于锁帧到略低于刷新率+G-sync。
此外，G-sync状态下，画面撕裂的情况较少，且平滑度更高。什么是平滑度？我有时候也会说“画面更丝滑”或者“每个画面事件发生的时间更均匀”。
测试二：开启与关闭G-sync的操作延迟差异（不锁帧+最高画质）
关闭G-sync的方法是在驱动控制面板里为守望先锋设置固定刷新。设置最高画质是为了让帧数落在G-sync范围内。
结论：开启与关闭G-sync，操作延迟几乎没有任何影响。差这零点几属于误差，而且还是关闭G的高一点点....
测试三：开启与关闭G-sync的操作延迟差异（锁帧231+自用画质）
结论：开启与关闭G-sync，操作延迟几乎没有任何影响。
测试四：不同帧数下，开启与关闭Reflex的操作延迟差异
结论：当手动锁帧使CPU和GPU都不瓶颈时（帧数顶住锁帧数值），开关Reflex对操作延迟几乎没有影响。因为Reflex的原理就是动态锁帧，清空CPU指令队列，手动锁帧当然可以实现近似效果。另外，帧数越低，Reflex降低操作延迟的效果越明显。
Reflex开启后，GPU几乎不再会吃满，帧数会有所下降，操作延迟会降低。
测试到此结束。
如果想问为什么不彻底关闭G-sync再对比延迟差异？硬件G-sync显示器的OSD里没有关闭G-sync的选项。驱动里全局关闭G-sync？你说的很好，建议你自己测一下，我懒了。理论上全局关闭和为单独一个游戏关闭，效果是一样的。单独关，运行守望先锋时，显示器OSD固定显示240Hz，没有VRR效果。
文章的整体结论和前面几篇文章没有区别。得到的新结论是单纯开启G-sync不会导致操作延迟有可察觉的升高。你要说不锁帧+高帧数对比锁帧+G，那确实可能是G的操作延迟高点，但高也只是高个位数ms。为了不撕裂和平滑度，我还是会选择锁帧+G。
有错误欢迎指出。
