35年前，切尔诺贝利一夜之间变为人间地狱;35年后，核电的风险仍然盘旋在日本乃至全人类的头顶。
从福岛“无处可去”的核污水，到美滨重启“超龄”的核电站，减排的目标固然重要，但合理使用核电的安全性高于一切。福岛的殷鉴不远，别让切尔诺贝利悲剧重演，“无论发生在哪里，核事故都是核事故”。
服役超40年
自核废水的争议在国际社会引发轩然大波后，日本核电发展的一举一动都备受关注。当地时间6月23日，位于日本福井县的关西电力公司美滨核电站3号机组的核反应堆启动，重新恢复运转。
这次令外界在意的点是“超龄”。据了解，美滨核电站始建于上世纪60年代，其3号机组从1976年12月开始运行，至今已有44年。这意味着，这是福岛第一核电站事故发生后，日本首次有服役超40年的核电站投入运营。
值得一提的是，美滨核电站曾在2004年发生冷却管道破裂事故，冷却水喷出，造成11名作业人员灼伤，其中5人死亡，而该事故的原因之一就是设备老化。
据日本放送协会报道，东京电力公司福岛第一核电站发生事故后，日本法律规定国内核电站的运转年限原则为40年，但如果通过了国家相关部门的审查，则可将运转年限最长延至60年。关西电力公司曾在2015年申请延长美滨核电站的服役期，经日本原子能规制委员会评估后于2016年批准。
根据美滨核电站所在地日本福井县知事杉本达治的说法，基于安全保障、当地居民接纳、持续提高地域福利的“县原子能行政三原则”，经过研究决定同意延长核电站的运行。
今年4月，福井县政府同意3号机组恢复使用，为此，有关人员一直在着手准备核反应堆的启动工作。
6月23日，相关部门的检查等工作结束，核电机组也正式重启。当天，关西电力公司的操作员在中央控制室操作显示屏，开始拔出抑制核裂变反应的控制棒，并于10时启动核反应堆，美滨核电站3号机组恢复使用。
据关西电力公司介绍，作业进展顺利的话，24日凌晨，核反应堆将达到连续进行核裂变反应的临界状态，预计29日即可开始输电工作。
担忧声四起
鉴于福岛核事故影响之深重，而此次重启的核电机组既“超龄”还有过前科，外界的质疑声一直不断。比如前日本原子能委员会代理委员长铃木达治郎就对此感到担忧，称该行业和日本政府尚未接受福岛的教训。
另外，福井县许多居民也表示了反对，他们认为设施老化可能引发事故，已向地方法院提出申请，要求该核电站暂停运行。居民们的代理律师河合弘之表示，“为了防止老化的核电站一个接一个地延长运行，我们不能忽视这次(美滨核电站)的重新启动”。
从福井县政府的表态来看，减排和振兴经济似乎是当地决定重启的主因。杉本达治曾与日本经济产业大臣梶山弘志、关西电力社长森本孝分别进行视频会谈，探讨了重启美滨核电站核电机组对日本削减温室气体排放政策的意义、对地域振兴的作用以及关西电力的安全对策等问题。
从减排的角度来看，日本的确迫在眉睫。就在今年4月，日本首相菅义伟宣布，将2030年较2013年的碳减排幅度由原先的26%上调至46%，以便更好实现2050年碳中和的目标。另外，日本政府还指出，从长远来看，到2050年，核能仍将是“脱碳的可行选择”。
根据日本政府的规划，2030年，核发电量在全国总发电量中的占比要达到20%-22%。
虽然在上世纪末，日本核电发电量一度占全国总发电量的37%，成为全球第三核电大国，但自2011年福岛核事故之后，日本核电发展一蹶不振，发电量的占比也从当年的27%跌落到目前的2%;而火力发电占据主导地位，占发电总量的85%以上。
同时，核电站机组也在事故后接连关闭，仅保留2-3座继续运行。且在福岛事故后，日本民众强烈反对新建核电厂，因此，为了提高核电发电量，日本自2018年起就开始恢复重启更多的核电站以及采取将现有机组延寿20年等措施。
日本《朝日新闻》表示，有一部分人以应对全球变暖为由，要求活用核电站，但是假使继续依赖核电，日本将落后于着力开发可再生能源的其他国家。
厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强指出，由于已经提出了减排目标，需要使用清洁能源，而日本在风电光伏等领域的发展又不尽如人意，日本还是希望能发展核电。
核污水争议
“其实在国际上，美国、法国等都有运行时间比较久的核电站。”林伯强表示，“不是说旧了就完全不能用，日本的核电技术也是和美国、法国等同一波发展起来的，安全技术上的差距可能不大，危险主要在于日本自身的地理环境，多地震、海啸，需要引起更高的警惕，像福岛核事故造成的损失就是不可估量的。”
如果说核电站“超龄”是暗藏隐患，那么核污水就是板上钉钉的危机。今年4月13日，无视国际社会的多方抗议，日本政府正式决定将福岛第一核电站核废水排入大海。
菅义伟表示：“处理核废水是不可避免的问题，我们认为在采取全面措施、消除谣言的前提下，(核废水)排入海洋是现实的。”他指出，政府将采取一切措施保证处理后的核废水安全。
十年前的3月11日，日本福岛县附近海域发生9.0级特大地震。受此影响，日本东京电力公司运营的福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁。东电持续向1至3号机组安全壳内注水以冷却堆芯并回收污水。截至2021年3月，该核电站内已产生125万吨核污染水，且数量还在继续增加。
林伯强坦言，在日本看来，将核污水倒入太平洋是最便宜的选择，但如果考虑到更多的因素，或许并非这样，比如对渔业的影响，对海洋环境及周边国家的影响。
更令外界哗然的是，5月20日，东电承认福岛核电站内存有放射性废弃物的集装箱发生腐蚀泄漏，部分放射性物质已经排放入海。据多家日本媒体报道，从福岛集装箱泄漏的核污水淤积在集装箱附近两米的区域内，经过检测，发现淤积的核污水中含有放射性物质铯，浓度达到饮用水安全标准的76倍。
绿色和平组织日本办公室的气候与能源项目主任铃木一枝表示，“日本政府无视生态环境的决定，完全是不公义的。尽管日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点以及周边无人区建设更多长期储存罐，一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内，然而，政府内阁却选择了最节省成本的方式——把核污水倾入太平洋”。
林伯强认为，对于如何处置核污水其实应该有一个比较公正的办法，就是由国际独立的组织或者机构来对各种方式进行评估，并将各种有形无形的影响因素考虑进去，从而找到真正最合理的方式。
